Antes que nada quiero pedir disculpas pues no usare acentos para esta publicacion y siento mucho los posibles dobles sentidos que de igual forma tratare de evitar.
En fin, recien he regresado a utilizar un sistema operativo de codigo abierto (Ubuntu 11.04) el cual funciona de maravilla a pesar de que es necesario batallar con algunos aspectos de incompatibilidades de hardware y con microsoft office (resalto office porque es ampliamente utilizado en usuarios de procesadores de texto), a lo que iba es que mi regreso a Ubuntu coincide con el uso de un programa estadistico que estamos utilizando en clase de bioestadistica. El dichoso programa no es gratis (no conozco el precio) y ante mi joven e inexperto impulso por aprender le cuestione a mi profesor sobre la opcion de utilizar algun programa estadistico de codigo libre, que podria dar la misma utilidad pero sin gastar algunos dolares (que a nadie le sobran). Mi pregunta hacia el Dr. surgio pues hace ya algunas semanas un recien PhD de no recuerdo que universidad, vino (arrivo, llego... changos todos llevan acento) a dar una conferencia sobre su trabajo en nanoparticulas metalicas en donde uso solamente programas de codigo abierto para crear complejas graficas de resistencias de materiales, metodos estadisticos y demas datos que hubo que procesar en su investigacion.
En fin, mi pregunta es: Es valido utilizar software codigo abierto para sustentar una investigacion?
No seria utilizar datos y/o procedimientos informaticos que cualquiera (cualquiera entre comillas pues los programas son bastante robustos) puede modificar? Se podria parecer esto a usar Wikipedia como referencia en cualquier manuscrito que se precie de ser confiable?
En fin dejo la siguiente pagina donde pueden revisar toooodos los programas que existen de ingenieria y ciencia http://sourceforge.net/.
3 comments:
u have raised many questions. it is valid to use open source software for research purposes. in fact most of the programs used in molecular biology r open source. secondly it is more user friendly since the users can modify it according to their needs since the code is open and available freely. but in the case of wikipedia as a reference, i can not say the same. wikipedia is a free encyclopedia, where u can get relevant information, but have to use the original source of the information rather than the site where u get that information.
don't know what happened? in fact i wrote a comment almost immediately after u posted ur blog. since i am not seeing it now, posting my response again. with regard to open source software, it is valid to be used in research since it gives u more advantages. first and foremost one is they r free, and the next important one is that source codes r available, u can modify them according to ur needs (provided u know that). even if u don't know to improve it, somebody who knows it will always improve it. for publications purpose too, it is accepted. but that can not be said abt wikipedia.wikipedia is like a free encyclopedia, where they give information collected from different sources. it is always better to cite or quote the original source material, rather than citing wikipedia. wikipedia is a voluntary effort and there is possibility of errors (i have seen and i have also seen it is being constantly improved since it is a joint effort like improving open source code for the free software). so in my opinion it is better to cite the original reference rather than wikipedia
Post a Comment