This site was created and maintained by the students pertaining to Bioremediation Research group of the Faculty of Biological Sciences Torreon (Facultad de Ciencias Biologicas de la Universidad Autonoma de Coahuila en la ciudad de Torreon) of the Autonomous University of Coahuila, Mexico for open discussion on the themes related to Environment, contamination, remediation, science and life.
Friday, May 1, 2009
Not everything is about digestion :::: No todo es digestión
Wednesday, April 29, 2009
La Influenza: ¿por qué es lo mismo pero no es igual?
El término influenza fue introducido en Italia al inicio del siglo XV para describir una epidemia que fue atribuida a la influencia de las estrellas. El término fue adoptado por los ingleses en el siglo XVIII; durante el mismo período los franceses denominaron la enfermedad como la grippe (Ayora, 1999).
En otras palabras, se trata de una entidad biológica que posee la capacidad de cambiar tanto que por eso las vacunas (en este caso) se cambian cada año.
En el caso del virus de la influenza se clasifica en tipos, A, B y C según las características antigénicas de dos de sus proteínas internas (M y NP), y a la vez se divide en subtipos según las características antigénicas de dos de sus glicoproteínas, la primera es la hematuglutinina y la otra es la neuraminidasa.
Los tipos B y C sólo infectan a los humanos, pero el tipo A afecta a varias especies. Los subtipos y variantes son especie-específicos, es decir, que en general atacan a una sola especie. Las aves silvestres y migratorias son los hospederos naturales que albergan todos los subtipos de virus de influenza A sin causar daño aparente y excretan los virus por medio de las heces (Herrero, 2007). Un poco relacionado con esto, Ayora escribe que en el caso del subtipo H5N1 (que se detectó en 1997 en Hong Kong) los resultados de secuenciación demostraron que todos los genes eran de origen aviar, y que entonces podía pensarse que las transmisiones fueron independientes de múltiples pájaros infectados a humanos, y ella dice que si la transmisión sucede durante los períodos de actividad de influenza en humanos, entonces a lo mejor el hombre estaría funcionando como si fuera un vaso mezclador.
De las 10 proteínas que codifica la influenza A, dos son glicoproteínas que se proyectan a través de su membrana, la hemaglutinina (H) y la neuraminidasa (N). La M1 es la que le da la estructura a la partícula y la M2 es un canal de protones con el que se acidifica el virus para que pueda desprenderse de la cápside y liberar los segmentos de ribonucleoproteína (RNP) para que se vayan al núcleo celular y sean replicados. Posee además tres proteínas ligadas a la RNP que tienen su función en la transcripción y la replicación del ácido nucleico viral. También posee dos proteínas no estructurales responsables del proceso de replicación inicial (Herrero, 2007).

La partícula vírica tiene un tamaño de 80 a 120 nm de diámetro, forma estructuras pleomórficas o esféricas. La envoltura viral es lipídica, se deriva de la membrana plasmática de la célula infectada y es ahí donde se ubican N y H (García et. al, 2007). Como existen diferentes subtipos de H y N cada virus contiene cualquier combinación de un solo subtipo de N y de uno solo de H, por lo que se pueden generar muchas posibles combinaciones, y según García la mayoría se hallan en las aves acuáticas.
La H es una glicoproteína integral de la superficie que forma como agujas y tienen tres funciones importantes, 1) la adherencia a la célula susceptible, 2) la fusión de membranas y 3) servir para el reconocimiento antigénico que induce la respuesta inmune. La N es otra glicoproteína en forma de hongo que se encuentra en la envoltura viral, y su función principal es catalizar el rompimiento del ácido siálico para liberar los viriones (la partícula vírica morfológicamete completa) de la célula infectada. Y la M2 es una proteína integral de la envoltura viral que forma un canal o poro iónico que controla el pH intracelular, así se logra permitir la entrada de iones al virión durante la fase de desnudamiento en el ciclo de replicación. Las mutaciones que ocurren en el gen que codifica esta proteína determinan la resistencia a los fármacos antivirales (García, et al, 2007).
Los virus de influenza experimentan un proceso de evolución continua mediado por mutaciones que les permite adaptarse al hospedero y al ambiente, esto se conoce como presión selectiva o evolución obligada. Las mutaciones se presentan como sustituciones de nucleótidos, inserciones y deleciones (pérdidas de fragmentos cromosómicos) que son causados principalmente por errores de la enzima polimerasa de RNA durante la transcripción y ocurre en cada uno de los ocho segmentos genómicos del virus. Las mutaciones se van acumulando en cada ciclo de transcripción y generan variantes de estructura o función de las proteínas que expresan. Los cambios menores pueden ser irrelevantes, como en el caso de las aves, que muestran una restricción en la evolución del virus, no así en mamíferos, donde los cambios originados en los aminoácidos generan alteraciones importantes en su comportamiento biológico. Es por eso que les permite infectar a especies diferentes, seleccionar poblaciones que no sean reconocidas por la respuesta inmune y generar familias resistentes a agentes antivirales y así modificar su patogenia (García, et al, 2007).
Hay mucha información disponible, busquemos estar al tanto de lo que ocurre y seguir las recomendaciones de las autoridades. Los trabajos citados están disponibles en Internet y no están difíciles de entender. También las páginas y foros de información de la Secretaría de Salud y de la OMS están muy bien. Incluso la famosa Wikipedia maneja información muy actual, útil y sencilla, hasta la página de la UAdeC está al tanto de este suceso. En general, es fácil estar informado. Sigamos así.
Salu2 cordiales!
FUENTES:
-Ayora-Talavera, G. 1999. Influenza: Historia de una enfermedad. Rev. Biomed., 10 (1), 57-61.
-Herrero-Uribe, L. 2008. El virus influenza y la gripe aviar. Acta méd. costarric, 50 (1), 13-19.
-García-García, J., Ramos, C. 2006. La influenza, un problema vigente de salud pública. Salud Pública Mex, 48 (3), 244-267.
La imagen fue tomada de este trabajo, el cual también contiene una explicación muy sencilla y clara del ciclo de replicación de este virus.
Monday, April 6, 2009
Fascination with colors
Saturday, April 4, 2009
El primer robot científico
Tuesday, March 31, 2009
Saturday, March 14, 2009
Leave it fly :::::: Echalo a volar
Simposium Bi-Nacional de Digestión Anaerobia de Desechos Animales: Perspectivas y retos.

La inauguración oficial se hizo como a eso de las diez de la mañana. Todos pudimos escuchar sobre los diversos aspectos de este tema tan interesante. Se habló de la gestión y el manejo que debe hacerse con los desechos y con la energía que se genera, de diferentes investigaciones y estudios sobre los factores que mejoran la digestión anaerobia, de distintos materiales de desecho que pueden emplearse y hasta del impacto en la economía de ésta tecnología.
Sin embargo, desde mi punto de vista lo que más caracterizó este evento fue (además de la inmejorable calidad de nuestros invitados) que no sólo se habló de avances, sino que se abordó el tema desde muchos lados. Se habló de lo mucho que falta por hacer y de lo difícil y gratificante que es poner a punto un proyecto de digestión anaerobia en México. El dato más impresionante (creo yo) fue eso de que así como vamos, dentro de 16 años dos tercios de la humanidad vivirá en estrés hídrico, y entonces al ver esa gráfica de la cantidad de agua que gastan los países en producir sus alimentos aparece la pregunta, ¿acaso la gente que menos gasta será parte del tercio privilegiado? Porque si es así qué mal nos va a ir. Y entonces me pongo a pensar que más vale acelerarle a la carrera de la generación de nuevas fuentes de energía, conocer, buscar y mejorar más la utilización de nuestros recursos, no vaya a ser que ese pronóstico nos alcance.
Ahora, sobre eso de los proyectos en México, yo sabía poco del caso de Batopilas (y estoy segura que muchos no tenían ni idea), pero es bueno conocer que no muy lejos de aquí todo eso de lo que hablaban los doctores de veras se hace. Y digo conocer porque de verdad estuvimos ahí.
Ver más: http://bioremlaguna.blogspot.com/2008/10/about-batopilas-coahuila.html

La visita guiada fue muy interesante, hubo mucha gente, muchos camiones y mucho que ver. Por ejemplo, aprendimos que la agitación y el flujo de agua son muy importantes en el proceso, que la mayoría del estiércol es recolectado durante la alimentación, que ese proyecto tardó dos años y aún falta (y ya ha dado muchos beneficios), que se necesitó de mucho trabajo, que sería muy útil que este país cambiara sus políticas sobre compra-venta de energía, etc. etc. y más etc.
Todos los comentarios que escuché sobre la visita fueron muy positivos. Ahora, sobre las conferencias sí hubo de todo. Unos comentaron que la fluidez con que se dieron gustó mucho, es decir, aún siendo cortas consiguieron hacer que el tema fuera claro. Otros dijeron que sería bueno que esos trabajos se realizaran más aquí en la escuela, y muchos dijeron que estuvo muy padre. Esos por un lado, por otro hubo gente que ya mejor prefiere dedicarse a otra rama.
Aún así, todos estamos de acuerdo en que esta clase de eventos debe realizarse más, y de que la colaboración entre universidades, de aquí y de fuera debe ser constante. Pero no sólo las escuelas, es también importante que se incluya a los empresarios, compradores, economistas, y toda la otra parte que se beneficia o tiene que ver con los trabajos de los investigadores.
Se cumplió lo que decían los carteles: “perspectivas y retos”.
En general fue un trabajo muy bien realizado, felicidades a los organizadores, a los expositores y a nosotros porque nos dimos la oportunidad de aprovechar el evento. Ah, sobre esto último, ¿de verdad aprovechamos todo lo que se podía? Yo pensaba que en mi caso estaba muy cerca de decir que sí… estaba.